No he probado el 70-300 que mencionas ni tampoco el 70-200 f4. Yo creo que este último es muy buena opción por ser un lente “económico” de la serie L, además de que es un lente más nuevo y el rango focal es más corto, lo que ayuda a tener mejor calidad en todo el rango.

En un podcast pasado hiciste una mension al respecto del 70-300 y no fue muy buena ya que dijiste que era una version economica. Comparando ahora con estas explicaciones me encantaria saber tu apresicion al respecto.

Gracias y saludos!

Primeramente permitame felicitarte por el gran trabajo y el tiempo que le dedicas a este foro de manera desinteresada.

Soy un novato en esto de la fotografia, y te escribo por recomendación de un amigo. Mira tengo una camara que lo compre en un especial de fin de año. OLYMPUS 510 co un lente de14-42mm flash fl 36, estoy un poco desanimado por que he tratado de averiguar algo pero supuestamente esta por debajo de otras marcas.

Este fin de semana me dedique a chequear tu pagina y bueno he comenzado a tomarle sentido con esto de los ajustes manuales, automaticos, por cierto muy interesantes. Como eres una persona entendida en la materia, quisiera que me des una pequeña opinion sobre esta camara para saber mas o menos que clase de camara tengo en mis manos

Estoy seguro que con tu ayuda podre sacarle el mayor provecho a esta camara

Cesar Zambrano Newark NJ USA.

El análisis me parece muy interesante al igual que los anteriores. Pero a veces creo que los análisis en estudio no son tan buen parámetro de comparación. Esto porque en muchos lentes, sobre todo los baratones, tienden a reducir mucho cualidades ya “en acción” (en la calle, en eventos, fotoperiodismo, etc.).

Por otro lado tengo una gran pregunta. Este videocast no me pudo caer mejor ya que estoy pensando comprar un lente 70-200 4.0L usado o el 55-250 que reseñas. Pero había estado leyendo en algunos foros (como dpreview) de usuarios de 450d que dicen que el cuerpo se siente frágil respecto al lente blanco pesado. Se creo gran polémica pero cuál ha sido tu experiencia personal¿?

Gracias y saludos!

Un saludo desde Costa Rica, desde hace una semana soy seguidor de sus videos y audios y la verdad me han ayudado mucho ya que hasta el moemnto soy muy empirico, he disparado muchas veces mi camara pero aun asi me falta mas practica, en unos dias llegara a mis manos una Canon Rebel XS, me decidi por ella ya que en algunos de tus videos dijiste que no es tanto la camara la que hace la diferencia si no la tecnica. Aquie en Costa Rica las camaras son muy caras por lo que bueno me dicidi y la compre en combo con un lente Canon 70-300 USM III, que tal sera este? Por el momento seguire tomando consejos tuyos ya que este año me encargare de cubrir los eventos de motor para una pagina de cerca de 20 mil usuarios por lo que tengo que pulirme aun mas, seria interesante un video donde hagas tomas deportivas a ver si descubrimos mas secretos! Un saludo de verdad Memo y gracias en especial por el audio de Fotografia como Negocio

Atte Julio Duran , San Jose, Costa Rica.

Aqui hay un par de fotos RAW con los lentes en 200mm (19MB):
http://www.memoflores.com/podcast/ejemplos/55-250_vs_70-200.zip

Muy buen trabajo y no aflojes con este excelente emprendimiento de enseñar y aprender….

Ariel Gomez

Hace un tiempo leí en el foro que es muy difícil tomar una foto de novios (La novia de blanco y el novio de negro)…. y que lo recomendable era tomar la foto de tal manera que la novia saliera mejor…. (dieron sus razones… creo que fue el maestro f22mx).

Entonces si quisieramos tomar una foto a grandes dimensiones de los novios… me imagino que para que salieran excelentes …. con la novia utilizariamos el lente mas caro y con el novio el lente mas barato (fondo negro de la ropa con respecto a la cara)….

Que cosas…. la realidad al fin de cuentas lo mejor es para las hermosas mujeres….. gracias.

Por cierto, ¿qué es esa cosa rara que se ve debajo del objetivo Canon? Parece como un pie o soporte.