Excelente la explicación y la comparación deduzco que los lentes se comportan de acuerdo al color dependiendo del lente cuando nos hace el favor de impresión de fotos de de gran formato que imprimen en plotter y gracias
Por lo que veo según la distancia focal y el color del objeto un objetivo se ve mejor que el otro (esto demuestra que quizás no valga la pena gastarse más de 1000 € en un objetivo).
Por cierto, ¿qué es esa cosa rara que se ve debajo del objetivo Canon? Parece como un pie o soporte.
Saludos Memo…. nuevamente gracias por enseñarnos….
Hace un tiempo leí en el foro que es muy difícil tomar una foto de novios (La novia de blanco y el novio de negro)…. y que lo recomendable era tomar la foto de tal manera que la novia saliera mejor…. (dieron sus razones… creo que fue el maestro f22mx).
Entonces si quisieramos tomar una foto a grandes dimensiones de los novios… me imagino que para que salieran excelentes …. con la novia utilizariamos el lente mas caro y con el novio el lente mas barato (fondo negro de la ropa con respecto a la cara)….
Que cosas…. la realidad al fin de cuentas lo mejor es para las hermosas mujeres….. gracias.
Hola a toda la comunidad y en especial saludos a Guille, que de paso quisiera pedirle si podes publicar los archivos raw de estas compareciones magnificas, asi podemos verlas nosotros mismos y poder analizarlas con mayor tiempo y detalle.
Muy buen trabajo y no aflojes con este excelente emprendimiento de enseñar y aprender….
Lo que se ve abajo del lente es un anillo para montar el lente en un tripié y no el cuerpo. Estos lente pesados tienen mejor balance cuando se montan del anillo y es muy práctico para girar la cámara de horizontal a vertical.
Un saludo desde Costa Rica, desde hace una semana soy seguidor de sus videos y audios y la verdad me han ayudado mucho ya que hasta el moemnto soy muy empirico, he disparado muchas veces mi camara pero aun asi me falta mas practica, en unos dias llegara a mis manos una Canon Rebel XS, me decidi por ella ya que en algunos de tus videos dijiste que no es tanto la camara la que hace la diferencia si no la tecnica. Aquie en Costa Rica las camaras son muy caras por lo que bueno me dicidi y la compre en combo con un lente Canon 70-300 USM III, que tal sera este? Por el momento seguire tomando consejos tuyos ya que este año me encargare de cubrir los eventos de motor para una pagina de cerca de 20 mil usuarios por lo que tengo que pulirme aun mas, seria interesante un video donde hagas tomas deportivas a ver si descubrimos mas secretos! Un saludo de verdad Memo y gracias en especial por el audio de Fotografia como Negocio
El análisis me parece muy interesante al igual que los anteriores. Pero a veces creo que los análisis en estudio no son tan buen parámetro de comparación. Esto porque en muchos lentes, sobre todo los baratones, tienden a reducir mucho cualidades ya “en acción” (en la calle, en eventos, fotoperiodismo, etc.).
Por otro lado tengo una gran pregunta. Este videocast no me pudo caer mejor ya que estoy pensando comprar un lente 70-200 4.0L usado o el 55-250 que reseñas. Pero había estado leyendo en algunos foros (como dpreview) de usuarios de 450d que dicen que el cuerpo se siente frágil respecto al lente blanco pesado. Se creo gran polémica pero cuál ha sido tu experiencia personal¿?
Primeramente permitame felicitarte por el gran trabajo y el tiempo que le dedicas a este foro de manera desinteresada.
Soy un novato en esto de la fotografia, y te escribo por recomendación de un amigo. Mira tengo una camara que lo compre en un especial de fin de año. OLYMPUS 510 co un lente de14-42mm flash fl 36, estoy un poco desanimado por que he tratado de averiguar algo pero supuestamente esta por debajo de otras marcas.
Este fin de semana me dedique a chequear tu pagina y bueno he comenzado a tomarle sentido con esto de los ajustes manuales, automaticos, por cierto muy interesantes. Como eres una persona entendida en la materia, quisiera que me des una pequeña opinion sobre esta camara para saber mas o menos que clase de camara tengo en mis manos
Estoy seguro que con tu ayuda podre sacarle el mayor provecho a esta camara
Hola memo
Estoy muy contento con esta explicacion que acabas de dar de los lentes, porque justamente estoy pensando comprarme el 70-200L, pero la version mas economica, el de f4.0.
Tengo una pregunta al respecto… quisiera comparar el 70-200L con el canon 70-300 IS USM AF F4-5.6 ya que mi prioridad en este caso son los costos que son muy similares entre los dos.
En un podcast pasado hiciste una mension al respecto del 70-300 y no fue muy buena ya que dijiste que era una version economica. Comparando ahora con estas explicaciones me encantaria saber tu apresicion al respecto.
chucho, yo tengo un 75-300 f4-5.6 USM III, el cual como ya he mencionado en varios capítulos considero que es un lente bastante malo.
No he probado el 70-300 que mencionas ni tampoco el 70-200 f4. Yo creo que este último es muy buena opción por ser un lente “económico” de la serie L, además de que es un lente más nuevo y el rango focal es más corto, lo que ayuda a tener mejor calidad en todo el rango.
26 del mes 01 del 2009 - 18:28
Excelente la explicación y la comparación deduzco que los lentes se comportan de acuerdo al color dependiendo del lente cuando nos hace el favor de impresión de fotos de de gran formato que imprimen en plotter y gracias
26 del mes 01 del 2009 - 20:26
Por lo que veo según la distancia focal y el color del objeto un objetivo se ve mejor que el otro (esto demuestra que quizás no valga la pena gastarse más de 1000 € en un objetivo).
Por cierto, ¿qué es esa cosa rara que se ve debajo del objetivo Canon? Parece como un pie o soporte.
26 del mes 01 del 2009 - 20:37
Saludos Memo…. nuevamente gracias por enseñarnos….
Hace un tiempo leí en el foro que es muy difícil tomar una foto de novios (La novia de blanco y el novio de negro)…. y que lo recomendable era tomar la foto de tal manera que la novia saliera mejor…. (dieron sus razones… creo que fue el maestro f22mx).
Entonces si quisieramos tomar una foto a grandes dimensiones de los novios… me imagino que para que salieran excelentes …. con la novia utilizariamos el lente mas caro y con el novio el lente mas barato (fondo negro de la ropa con respecto a la cara)….
Que cosas…. la realidad al fin de cuentas lo mejor es para las hermosas mujeres….. gracias.
26 del mes 01 del 2009 - 21:50
Hola a toda la comunidad y en especial saludos a Guille, que de paso quisiera pedirle si podes publicar los archivos raw de estas compareciones magnificas, asi podemos verlas nosotros mismos y poder analizarlas con mayor tiempo y detalle.
Muy buen trabajo y no aflojes con este excelente emprendimiento de enseñar y aprender….
Ariel Gomez
26 del mes 01 del 2009 - 22:56
Lo que se ve abajo del lente es un anillo para montar el lente en un tripié y no el cuerpo. Estos lente pesados tienen mejor balance cuando se montan del anillo y es muy práctico para girar la cámara de horizontal a vertical.
Aqui hay un par de fotos RAW con los lentes en 200mm (19MB):
http://www.memoflores.com/podcast/ejemplos/55-250_vs_70-200.zip
27 del mes 01 del 2009 - 05:44
Una pregunta, ¿no será por casualidad el 55-250 un Tamron?
27 del mes 01 del 2009 - 10:54
Buenos dias Memo:
Un saludo desde Costa Rica, desde hace una semana soy seguidor de sus videos y audios y la verdad me han ayudado mucho ya que hasta el moemnto soy muy empirico, he disparado muchas veces mi camara pero aun asi me falta mas practica, en unos dias llegara a mis manos una Canon Rebel XS, me decidi por ella ya que en algunos de tus videos dijiste que no es tanto la camara la que hace la diferencia si no la tecnica. Aquie en Costa Rica las camaras son muy caras por lo que bueno me dicidi y la compre en combo con un lente Canon 70-300 USM III, que tal sera este? Por el momento seguire tomando consejos tuyos ya que este año me encargare de cubrir los eventos de motor para una pagina de cerca de 20 mil usuarios por lo que tengo que pulirme aun mas, seria interesante un video donde hagas tomas deportivas a ver si descubrimos mas secretos! Un saludo de verdad Memo y gracias en especial por el audio de Fotografia como Negocio
Atte Julio Duran , San Jose, Costa Rica.
28 del mes 01 del 2009 - 22:01
Qué tal
El análisis me parece muy interesante al igual que los anteriores. Pero a veces creo que los análisis en estudio no son tan buen parámetro de comparación. Esto porque en muchos lentes, sobre todo los baratones, tienden a reducir mucho cualidades ya “en acción” (en la calle, en eventos, fotoperiodismo, etc.).
Por otro lado tengo una gran pregunta. Este videocast no me pudo caer mejor ya que estoy pensando comprar un lente 70-200 4.0L usado o el 55-250 que reseñas. Pero había estado leyendo en algunos foros (como dpreview) de usuarios de 450d que dicen que el cuerpo se siente frágil respecto al lente blanco pesado. Se creo gran polémica pero cuál ha sido tu experiencia personal¿?
Gracias y saludos!
01 del mes 03 del 2009 - 16:44
Hola Memo.
Primeramente permitame felicitarte por el gran trabajo y el tiempo que le dedicas a este foro de manera desinteresada.
Soy un novato en esto de la fotografia, y te escribo por recomendación de un amigo. Mira tengo una camara que lo compre en un especial de fin de año. OLYMPUS 510 co un lente de14-42mm flash fl 36, estoy un poco desanimado por que he tratado de averiguar algo pero supuestamente esta por debajo de otras marcas.
Este fin de semana me dedique a chequear tu pagina y bueno he comenzado a tomarle sentido con esto de los ajustes manuales, automaticos, por cierto muy interesantes. Como eres una persona entendida en la materia, quisiera que me des una pequeña opinion sobre esta camara para saber mas o menos que clase de camara tengo en mis manos
Estoy seguro que con tu ayuda podre sacarle el mayor provecho a esta camara
Cesar Zambrano Newark NJ USA.
08 del mes 05 del 2009 - 14:48
Hola memo
Estoy muy contento con esta explicacion que acabas de dar de los lentes, porque justamente estoy pensando comprarme el 70-200L, pero la version mas economica, el de f4.0.
Tengo una pregunta al respecto… quisiera comparar el 70-200L con el canon 70-300 IS USM AF F4-5.6 ya que mi prioridad en este caso son los costos que son muy similares entre los dos.
En un podcast pasado hiciste una mension al respecto del 70-300 y no fue muy buena ya que dijiste que era una version economica. Comparando ahora con estas explicaciones me encantaria saber tu apresicion al respecto.
Gracias y saludos!
08 del mes 05 del 2009 - 15:17
chucho, yo tengo un 75-300 f4-5.6 USM III, el cual como ya he mencionado en varios capítulos considero que es un lente bastante malo.
No he probado el 70-300 que mencionas ni tampoco el 70-200 f4. Yo creo que este último es muy buena opción por ser un lente “económico” de la serie L, además de que es un lente más nuevo y el rango focal es más corto, lo que ayuda a tener mejor calidad en todo el rango.
29 del mes 07 del 2009 - 03:31
[...] [...]
04 del mes 11 del 2009 - 16:54
[...] [...]