Comments on: Capitulo 105 – Lentes de 85mm

By: Tato

Tato — Sat, 14 Mar 2009 17:03:35 +0000

Ups! comente aca siendo otro el video que queria comentar… perdon!

pero tambein vale decir algo aca…
poseo el Canon Ef 85 f1,8 USM tambien y es normal lo que dices de que parece un 90mm comparado al 24-85 USM…

Es un lente HERMOSO! antes de tenerlo tenia como mi favorito al Canon EF 24mm f2,8 gran lente tambie (para otro uso no tanto para retratos) pero este 85 f1,8 es un L disfrasado a menor precio…

Saludos otra vez!

By: Tato

Tato — Sat, 14 Mar 2009 16:53:24 +0000

Hola me parecen muy utiles este tipo de informacion… acabo de encontar esta web y me ha gustado como se trata y encara los temas…. me gusto mucho el modo en que prueban los lentes aqui… yo normalmente suelo hacer este tipo de pruevas con mis lentes o con los que pasan por mis manos si posseo el tiempo para hacerlo… por eso al ver este video me senti muy “contento”…
Sobre este viedo en particular quiero comentar que yo adquiri el 18-55 IS “Made in Japon” en caja separada (no el del kit “canon INC.”) ya hace un año gracias a ver tests y comentarios sobre la diferencia y mejoria sobre el 18-55 II no IS…
Es un buen lente que siempre lo he comparado (de forma parecida que aqui) con varios como el Canon 18-55 II, el Canon 24-85 USM, el Canon 28-105 USM, el Canon 28-135 USM IS (dos copias en una mejor que otra) e inclusive con el Sigma 24-70 f2,8 DG EX y siempre me ha sorprendido lo que “rinde” por su precio…
Ojo cabe aclara que depende mucho de la procedencia y de la copia de cada lente… e visto que el kit “Canon INC” (malasia) no es igual en esto y depende de la copia que te toque… Pero sin ningun lugar a dudas Este Canon EF-s 18-55 IS es muy mejorado al 18-55 anterior no IS el que si tenia bien puesto el titulo de “pisa papeles”…
Por ahi viene la cuestion de mi escribir: diferenciarlo asi la gente no se confunde con el antecesor y desaprobecha las buenas virtudes como lo muestra este video..
Saludos!

By: M8

M8 — Tue, 16 Sep 2008 21:32:13 +0000

si el leica cuesta US$5000 es por una buena razón. no importa demasiado que no sea ni un stop más veloz que el 1.2 de Canon, lo importante de un lente luminoso es que se comporte bien a plena apertura y eso es lo que hacen los objetivos Leica. pues los objetivos luminosos Canon, Nikon y demás, incluso el 85mm 1.2 L, todos son flojos a plena apertura y suelen levantar la performance recién cuando se suben dos stops más.

si bien hay mucho fetichismo con Leica, también es cierto que en cuestiones de óptica, les lleva la delantera a todos. así su precio.

By: Octavio Gtz

Octavio Gtz — Thu, 04 Sep 2008 01:45:29 +0000

Hola Memo, el edificio que aparece en el video cuando tiraste fotos en el exterior es el que esta en Americas y Brasilia?

Un saludote!

By: Enrique Escalona

Enrique Escalona — Sun, 10 Aug 2008 20:30:51 +0000

Qué tal Memo. Excelente video. Ya he visto y escuchado casi todos tus programas y he aprendido bastante. En mi caso, tengo únicamente un lente L, el 16-35 mm, una maravilla, aunque bastante costosa. Me dedico a la foto de viajes y documental para el suplemento de viajes de El Economista y revistas como Bleu & Blanc, y debo decir que además de las cuestiones técnicas, en el medio, donde convivo con muchos fotógrafos durante los viajes de prensa, ganas más presencia cuando cuentas con al menos un lente L. He conseguido trabajos cuando algún editor ve mi equipo y en alguna revista un editor de foto me llego a preguntar qué lentes uso y hablarle del “L” me “legitimó” frente a él como un profesional. No conozco fotógrafo de prensa en la ciudad de México que no cuente con al menos uno. Es una tontería quizá, pero muchas veces permite venderse mejor como fotógrafo y quizá de ahí que sean tan costosos. Aunque claro, también llevo un canon muy barato y un sigma que no está nada mal. Saludos.

By: malicia

malicia — Tue, 01 Jul 2008 05:45:56 +0000

primero. muchas felicidades, y bueno yo creo que es normal que cueste mil dolares mas,el f1.2, siguiendo la logica de canon, tenemos varios ejemplos

50mm f 1.2 cuesta 1300usd y el f1.4 300 usd y no es ni un paso de luz.
300mm f4 cuesta 1200usd y el f2.8 4000 usd
200mm f2 cuesta 5500usd y el 2.8 695 usd si is

todo esto es con canon, pero haciendo una comparacion muy rara,
el 50mm canon f 1.2 cuesta 1300 usd y el leica 50mm f 1. mas de 5000 usd y no es ni un paso . claro, es leica y es super nitido, y la construccion muy buena y lo que sea. pero no es ni un paso.

creo que los lentes tan luminosos son para gente que realmente los necesita, yo trabajo en teatro y he estado en situaciones donde solo hay velas, y no puedo tomar la foto a iso 1600, f2 y 1-60 de velocidad.
en esos casos solo teniendo un lente asi puedes tomar la foto, o teniendo una d3 de nikon que cuesta casi 5000usd y la verdad, tienen un mejor valor de reventa los lentes que las camaras.

By: Cesar Ortiz

Cesar Ortiz — Tue, 27 May 2008 03:37:03 +0000

Gracias memo por tus comentarios . sabes he tenido la fortuna de hacer unas prubas con una camara sony alpha 200 y 350. me parese una estupenda camara como tu lo comentas y su precio es increible por las funciones que desarrolla.
ahora si que en gustos rompemos generos.y me he quedado con el equipo descrito anteriormente la camara y los lentes se acoplaron perfectamente a mis nesesidades.
respecto al iso me he tratado de mantener en iso 100 e iso 200 conforme a lo aprendido y como mis tomas son para efecto publicitario no he querido irme mas arriba para no causar ninguna aberracion, claro todo esto gracias a tus consejos que me han servido increiblemente de maravilla y se han reflejado en ciertos trabajos a la hora de mandar imprimir para un cliente.
Muchas Gracias amigo
Saludos.

By: memo

memo — Mon, 26 May 2008 22:59:29 +0000

@ Cesar Ortiz, amigo, antes que nada muchas gracias por facilitarme ese maravilloso lente y muchas gracias por tus comentarios.

Definitivamente un lente luminoso es sumamente útil cuando trabajamos con luz natural y sobre todo cuando hay poca luz, estoy de acuerdo que para el estilo de foto que realizas el 85mm 1.2L es la mejor opción.

Sin embargo… se me hace excesivo el precio (1,800 usd) contra un lente solamente 1 paso menos luminoso de 355 dólares. Estoy de acuerdo que el contraste y nitidez es mejor y la aberración es menor, pero creo que puedes lograr resultados muy similares subiendo un paso el ISO en la cámara y optimizando el contraste y aberración al procesar un archivo RAW.

Por último, creo que hay equipo fotográfico más económico que nos puede ayudar a tomar fotografías con poca iluminación. Por ejemplo, una Canon 5D (12MP) y un lente 85mm 1.2 cuestan alrededor de 3,600 dólares.

Una Sony Alpha 350 (14 MP) con un lente 50mm 1.4 nos puede dar resultados muy similares o incluso la posibilidad de disparar con 1/15 de segundo y el precio de este equipo actualmente ronda los 1,200 dólares.

By: Cesar Ortiz

Cesar Ortiz — Mon, 26 May 2008 21:47:50 +0000

Hola Memo.
Quiero hacer mis comentarios en razon a el podcast del 85mm me parese increible el esfuerzo que realizas para todos nosotros me ha servido de mucho desde el principio cada segmento que haces y quiero agradecertelo ya que en lo personal estoy siendo exitoso mi trabajo y mi estilo de foto gracias a tus talleres y consejos.

por otro lado . La investigacion que nos das es muy explicita. pero yo difiero un poco de ello creo que el lente va a variar de acuerdo a la fotografia que realizemos y el tipo de toma que hagamos en nuestro trabajo.
Creo canon elaboro este lente para exteriores o eso fue la investigacion que realize antes de comprarlo.
Para mi la diferencia de los mil dollares entre estos lentes la encuentro en la luz/ apertura / aberracion cromatica. Yo trabajo el 85mm a 1.2 por que hago fotografia lifestyle o estilo de vida o outdoor , mi target esta muy relacionado a tener tomas muy tempranas o muy tarde sin luz artificial o flash. por lo tanto el resultado en la foto que tomo en mi lente creo no la podria obtener con el lente que suguieres por la apertura del mismo ya que mis tomas las realizo a 1.2 no menos de 1/60 o 1/30 iso 200 y aveces iso 100 casi sin nada de luz y con resultados espectalucalres, en concreto creo no obtendre los mismos resultados en mis fotos con otro lente y creo canon ha creado este lente mas rapido para retrato en exteriores. pero espero me puedas comentar o orientar en mis comentarios .
Muchas Gracias.

By: Peter Pan

Peter Pan — Sun, 11 May 2008 07:26:00 +0000

Hola memo. Me gusto mucho este capitulo, esta muy practico ala horade decidir comprar un lente. Quedo muy claro que no siempre el lente mas caro es el mejor.
Por ahi casi te pillo la lluvia, pero estuvo todo muy interesante y simpatico.
Te mando saludos desde chile, agradesco todo tu esfuerzo y trabajo por mostrarnos un poquito lo que haces. Seria buena idea que un dia hagas algunas pruebas de iluminacion con iluminacion casera, utilizando telas o algun foco halogeno o que se yop ya que muchos no tenemos la oportunidad de tener los equipos que tu usas.

Bueno, me despido… Adios

Visiten:
http://www.peterpanalbum.tk/
http://www.fotolog.com/peter_pan_mps
http://www.flickr.com/photos/peter_pan_mps/

By: etorices

etorices — Wed, 07 May 2008 14:33:27 +0000

Hola Memo

Me ha servido mucho ver el podcast, ya que mi intención era comprar el 85mm 1.2; pero mejor voy a comprar el 85mm 1.8 que no es tan caro y se ve que da muy buenos resultados, así me ahorro $1,000 dólares . . .

Otra cosa que permites ver el el podcast es que debemos tener mucho cuidado cuando realicemos sesiones al aire libre, ya que los cambios de clima pueden dar al traste con nuestro trabajo; en el ejemplo eran cosas estáticas, ¿pero te imaginas si fuera una modelo con vestido ligero y pelo largo???

By: Jay-C

Jay-C — Wed, 07 May 2008 04:54:00 +0000

Que tal Mi buen memo pues esta sección si me gustó mucho y para ser sincero según las pruebas que vimos en el video ps yo voy a hacer por comprar el 17-85mm para eventos tu confias mucho en el espero que me de mejor detalle que el 18-55mm que ps esta bien pero no es muy fino verdad, y también me voy por el 85mm f1.8, los dos lentes los conseguiría por 900 dls aprox no se si comprar de uno por uno o bien ir de una vez por los dos a EUA.

Me gustaría que pongas un link aquí mismo en el podcast de las pruebas creo que también podriamos verlas con un poco de mejor calidad que en el video, ya que si batalle para atinarle al momento que intentaba compararlas regresandole en el reproductor.
Salu2

By: memo

memo — Tue, 06 May 2008 18:12:56 +0000

Hola Gustavo, las pruebas de lentes que hay en dpreview son excelentes, lamentablemente por el momento solo hay 11 lentes de diversas marcas.

En las pruebas de dpreview analizan profundamente la aberración cromática, detalle, distorsión y viñeteo de un lente en todas sus distancias focales y con todos los diafragmas.

El detalle y distorsión los medimos con unos cuadros blancos y negros, en el centro del cuadro normalmente son mas definidos y en las esquinas son menos definidos y con más aberración cromática. También se representa con color, azul y verde son buenos y rojo y morado malos.

En la sección de distorsión y viñeteo vemos con lineas y con sombras cómo se comportan los lentes en diferentes distancias focales y aperturas.

By: gustavoalberto

gustavoalberto — Tue, 06 May 2008 05:58:01 +0000

Hola Memo

Creo que es un muy buen ejemplo de como comparar nuestros lentes para sacar el mejor provecho de ellos. Pero dime entiendes algo de estas gráficas de dpreview

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/page3.asp

Saludos Memo

By: Black Lotuz

Black Lotuz — Tue, 06 May 2008 05:55:08 +0000

Hey, porque me aparece:
???

Si es 6 de Mayo y son las 12:51 am

Bueno, he de tener alguna configuración regional por ahi mal (^^)”

By: Black Lotuz

Black Lotuz — Tue, 06 May 2008 05:51:39 +0000

Excelente video, los ejemplos me parecen bastante claros
Te doy las gracias por tu esfuerzo =)