Capitulo 218 – 70-200 Vs 85mm
En este video hago una comparación entre el lente telefoto zoom 70-200 f2.8 contra el lente Canon 85mm f1.8 y el Bower/Samyang/Vivitar 85mm f1.4
 |
      |  |
Cursos de Fotografía Digital Online.
|
| |
En este video hago una comparación entre el lente telefoto zoom 70-200 f2.8 contra el lente Canon 85mm f1.8 y el Bower/Samyang/Vivitar 85mm f1.4
Síguenos en Facebook:
25 del mes 07 del 2010 - 19:50
Hola
Me sirvió mucho esta información, sin embargo, estoy por
cambiar mi cámara canon x la nikon D700, quiero saber si me lo
recomiendas, básicamente retrato Ninos y mujersembarazadas y
me parece difícil decidir entre canon y nikon, tu cual me recomiendas?
Gracias
25 del mes 07 del 2010 - 22:42
Creo que esa pregunta solo la puedes contestar tu… que prefieres ¿Menor resolución para poder trabajar con ISOS altos en la D700? o ¿Mayor resolución con niveles más altos de ruido en la 5D II?
26 del mes 07 del 2010 - 13:22
Memo, que buena respuesta
Muchos escudan la resolución (en gama media porque no puedo comparar con la d3x con sus 24mpx) de nikon con su respuesta a isos elevados, cuando Canon se ha preocupado por tener mejor resolución y no enfocarse en mejorar el iso.
Nikon para vampiros, canon para los no vampiros… jajaj
Saludos memo
Pacho
26 del mes 07 del 2010 - 17:55
Pacho, me gusto la respuesta de Memo, pues estoy actualmente en esa deisyuntiva, ahora solo acalrame una cosa: que debo de entender por vampiros, quizas me aclare un poco mas la respuesta o selección.
Saludos,
26 del mes 07 del 2010 - 18:28
Estimado Guillermo,
Cada cuanto visito tu Blog y me agrada mucho la forma que presentas tus puntos. Me gustaría opinar acerca de este vídeo en donde comparas estos 3 lentes.
Primero que todo me gustaría expresar que tu comparación de lentes fijos
contra un zoom es comparar como dicen en ingles “peras con manzanas” generalmente como las pruebas mostraron los lentes fijos van a tener mejor calidad de imagen que un zoom aunque sea L, te apuesto que el 50 1.8 también le daría competencia al 70-200 y eso que el 50 1.8 cuesta casi $100. Este es un punto bien importante de detallar lo mas que se pueda porque al final lo que cuenta es que llene las necesidades que tiene uno como fotógrafo, y por lo mismo no hay un lente que lo haga todo.
Segundo es bien importante explicarle a tus “leyentes” del blog que tomen en cuenta (aunque lo hayas explicado en otro articulo) que entre mas luminoso un lente también se vuelve mucho mas difícil el enfoque (en automático o manual) por la poca profundidad de campo que hay. En estudio con un trípode puede ser mas sencillo mientras el sujeto no se mueva mucho y por lógica este problema se multiplica si se carga en la mano la cámara.
Por ultimo y esto es bien subjetivo (como tu mencionaste en el vídeo) para mi una diferencia de 2/3 de stop no es suficiente como para decidirme entre lentes. Yo ademas de tener el 85 1.8 tengo el 50 1.4 y en lo que llevo tomando fotos en aperturas grandes rara vez sale el momento que “si tuviera 1.4 en el 85 hubiera podido sacar la foto”.
Saludos
Javier
26 del mes 07 del 2010 - 18:30
pksmx, mira
Pues que como la Nikon se maneja muy bien a isos altos sirve demasiado para la gente que toma fotos nocturnas o en condiciones de poca luz (los vampiros salen por la noche jejej) y la canon que aunque lo intenta no ha podido mejorar la relación señal/ruido a isos muy altos (canon es para los no vampiros osea los que tomamos fotos con muy buena luz de dia o de estudio)…
Saludos
Pacho
26 del mes 07 del 2010 - 18:45
Javier, de acuerdo en todo lo que dices. Ya he grabado varios podcasts comparando “peras con manzanas”. Este capítulo lo grabé con el afán de mostrarle a la gente que un lente caro no significa un lente de gran calidad.
Estoy de acuerdo en las ventajas que siempre va a tener un lente fijo pero en verdad jamás pensé que la diferencia fuera a ser tan grande, por eso también realicé estas pruebas.
Saludos!
26 del mes 07 del 2010 - 18:49
Javier, se me olvidó comentar… yo tengo todavía el 85mm 1.8, lo voy a vender y voy a conservar el 1.4 por la menor profundidad de campo y por los 2/3 pasos extra de luz… 2/3 son 2/3 si no, pregúntale a los que han cambiado el 50 1.4 por el 1.2… 1/3 de paso más de luz por mil dólares extras.
26 del mes 07 del 2010 - 21:09
Javier,
En muchos de los podcast que guillermo ha preparado ha dicho que el enfoque de un lente luminoso es mucho mas complejo debido a la poca profundidad de campo que nos brinda… Yo creo que si en cada uno de los videos tuviera que recordar lo que ya se vió en capitulos anteriores entonces serían interminables porque los conocimientos que memo transmite vienen desde el primer capítulo y ya lleva 218 capitulos entre audio y video (tarea que nadie en el mundo de la fotografía ha hecho)…
Y efectivamente, para cada fotografo hay necesidades en lentes, pero por algo los fabricantes se esfuerzan en sacar lentes de mejor,mediana y pesima calidad para que cada quien elija. Este tipo de comparaciones que hace memo son muy objetivas en cuanto a que se ven las pruebas y manejo en el campo, ya cada cual decide que es lo que quiere y necesita…
Saludos
Pacho
26 del mes 07 del 2010 - 21:54
Pacho imagine que era por ahi, solo queria confirmarlo, antes de emocionarme, casi todo apunta a que me divorciare de Canon y probare con ese amor platonico llamado Nikon.
Aqui lo comento poruq emuchas de mis fotos son de noche y en condiciones de luz no muy controlable (cuartos, eventos, piñatas, etc.).
Ademas de que la noche me motiva mas …
Saludos!
27 del mes 07 del 2010 - 01:21
Estimado Guillermo, como te comente para mi es subjetivo (por eso es que comprendo completamente el porque a ti te parece mejor el 85 1.4 al 1.8) en el caso mio 2/3 de stop de ventaja no es lo suficiente para perder enfoque automatico y calidad de imagen. Lo mismo digo entre el 50 1.4 y el 1.2 la diferencia es tan poca (si hablamos solo de “rapidez”) que no vale la pena, claro que cuando ya hablas de dos lentes fijos ya no solo hablamos de rapidez del lente sino tambien en aberracion cromatica y calidad de imagen, el 1.2 se pasa llevando al 1.4 completamente abierto (segun las fotos que he visto y lo que he leido) claro ese beneficio se pierde no mas se cierra el 1.4 a 1.8 o a 2.0 pero ya en eso es un paso de diferencia el cual ya te deja bajar de un ISO alto significativamente.
Estimado Pacho, lo que comente es porque aunque los lectores que ya llevan tiempo viendo el blog de Gillermo ya lo hayan visto, no significa que los nuevos hagan lo mismo y si se saltan al primer video mas reciente o (como yo hice) solo ver los videos de temas que les parezcan de interes. Se van a pasar por alto el comentario de los lentes de aperturas grandes.
Saludos
Javier
27 del mes 07 del 2010 - 15:43
primeramente felicitarte por tus podcast, verdaderamente se aprende mucho gracias por tus consejos y comentarios, soy de Hermosillo Sonora y pertenesco a un club fotografico, se llama Asociacion de Fotografia Creativa de Sonora te mando el link http://fotografiacreativa.org/ tenemos una galeria de fotos del grupo, a me gustaria saber tu opinion, saludos
27 del mes 07 del 2010 - 18:08
José Luis bienvenido, conozco al grupo, radico en Hermosillo y creo saber quien eres. He estado en los dos últimos años en los eventos de foto Septiembre y tomado 2 cursos con el maestro Memo. Convivi el año pasado con gGaston Rocha y Eunice Miranda en su Taller MEmoria Cero, que estuvo muy bueno. A ver que comenta Memo de la página.
Una pregunta para pertenecer al grupo que requisitos piden?
Un abrazo!
28 del mes 07 del 2010 - 16:38
gracias por la bienvenida, no te recuerdo yo, pero ahora en la exposicion de fotoseptiembre ojala puedas ir nos veremos, para entrar a la asociacion se necesita haber tomado el curso de fotografia creativa con Memo Moreno o en su caso llevar un portafolio con tus fotos para que el grupo decida tu ingreso y pagar una inscripcion, ademas de una mensualidad de 100 pesos, si te interesa nos reunimos el ultimo lunes de cada mes en las oficinas periodico en marcha en catedral a las 7:30 pm, saludos
28 del mes 07 del 2010 - 16:54
[...] lo mejor este enlace te aclara algo Capitulo 218 – 70-200 Vs 85mm. En este caso depende de las necesidades que tengas y si para ti es importante tener una focal muy [...]
29 del mes 07 del 2010 - 05:56
Otro estupendo capítulo. Sorprendentes los pobres resultados del “copito”, nunca lo hubiera pensado.
Sobre el primer comentario, recordemos que la mayor resolución en mpx solo ímplica resultados visibles cuando realizamos ampliaciones impresas de gran tamaño, aun asi 12 mpx dan para mucho. En cambio trabajar a ISOS altas te premite una mayor flexibilidad a la hora de trabajar, no olvidemos que un sensor que genere menos ruido y más rango dinámico ( nikon actuales ) siempre entrega unas imágenes de mayor calidad.
Para finalizar proponer una sugerencia para un próximo capítulo que hablara sobre las cartas de color (http://www.xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?promoid=190&id=1257&catid=28 ) : Que importancia tienen?, porque unos fotografos les dan tanta importancia y otros simplemente las ignoran? Es suficiente con tener la cámara y el monitor bien calibrados para que se entrege un color real?
Saludos.
30 del mes 07 del 2010 - 13:40
Memo, un saludo y gracias por tus tutoriales que a mi en lo personal me sirven de mucho. Te comento que no puedo abrir el capitulo 162 referente a la clave alta. ¿Podrias decirme por que?
Saludos y Gracias de nuevo.
30 del mes 07 del 2010 - 21:01
Otra de comparativas muy bueno, en verdad que yo estaba “echandole al cochinito” para comprarme mi “copito” pero ya no lo veo tan bueno.
P sino es mucho pedir.
Hace unas semanas mi esposa me regalo el 50mm 1.8 y estoy facinado con la gran calidad de los resultados (aunque si he de decir que de f2.8 en adelante hasta f8) Definitivamente en lente ZOOM es sumamente versatil pero el “precio” que se paga por eso es la calidad en la imagen.
Lo rescatable para mi en este capitulo es ver la comparativa y ver los resultados de calidad del 70-200 no son tan buenos como me gustaría por ese precio y creo que analizaré el 70-200 pero el f4 pues un tele lo ocuparía más para exteriores y en el día, ¿alguién tiene el 70-200 F4, me podría compartir un par de fotos como las que hace Memo con cajitas y botellas de whisky?
En fin no hay un lente que lo tenga todo o se pueda usar para todo.
Alfonso Gaitán Entré a ver el capítulo 162 que mencionas, le di bajar al archivo y me lo bajó si problema, el archivo ahí está!
Saludos.
30 del mes 07 del 2010 - 21:01
No puedo descargar el cappitulo 218
http://www.memoflores.com/podcast/218-70-200-vs-85mm/
01 del mes 08 del 2010 - 10:46
Hola Memo, muchas gracias por este tutorial. Nunca me imagine estos resultados. Ayuda mucho a la hora de decidir una compra.
Yo uso un Samyang 8mm y la relacion precio calidad es espectacular.
Saludos
01 del mes 08 del 2010 - 15:06
Memo,
Aunque son diferentes los lentes de Zoom de los lentes de longitud focal fija, a mi me gusta mucho la comparacion, pues son de utilidad para ver que tanto se sacrifica en calidad y que tanto se ahorra en dinero comprando tal o cual lente. Que tal si me puedo hacer de dos o tres lentes de longitud focal fija? (calidad). si no tengo que estar cambiando de lente constemente (versatilidad del zoom) pues ya tengo una buena comparacion para tomar la desicion correcta.
Lastima que yo tengo Nikon, hojala pudieras incluir comparativos tambien para los usuarios de Nikon. Creo que habemos varios en el foro que veriamos con mucho interes tus comparativos.
Total, este no es canonistas.com 
Saludos y felicidades por el podctas
Enrique Vizcarra
09 del mes 08 del 2010 - 21:32
Hola. Primero quiero dar las gracias por estos tutoriales que tanto me ayudan. Este en particular me gusto mucho porque aunque bien se diga que son lentes muy diferentes es bueno saber los pro y contra de cada uno. No se si vale decir que tengo entendido que el 70-200 f4 tiene mas calidad de imagen que el f2.8, he visto imagenes comparativas y se nota diferencia, aunque claro esta que es menos luminoso.
Saludos y gracias Memo por tus tutoriales!
15 del mes 08 del 2010 - 13:34
Estimados, creo que muchos se preocupan por tener un lente super luminoso, pero no se olviden que los grandes fotografos no utilizan jamas el lente totalmente abierto, es mas, para ellos es casi inaceptable utilizar un lente por debajo del F8, salgo en casos muy puntuales y muy poco eventuales y cuando se quiere generar un efecto con la profundidad de campo. Es por eso que un verdadero fotografo juega con otras variables y no quitando profundidad de campo. Un lente totalmente abierto 1.4 es para sacar figuras bidimencional, de lo contrario ya estamos dejando fuera de foco superficies del motivo.
Saludos
29 del mes 08 del 2010 - 20:49
hola..yo tengo el bower 8mm y es impresionante…no le pide mucha calidad a los de marca…. y tengo un nikon fijo 50mm 1.4 igual la calidad superar en muhco a los zoom que tengo… ssaludos desde hermosillo, sonora
14 del mes 09 del 2010 - 06:30
Buenos días Memo,
Después de ver un par de veces este podcast me he decidido a comprarme el BOWER 85mm, pero tengo un par de dudas que espero me podáis resolver:
Tengo una EOS 450D y una 550D y al final del podcast explicas que con estas cámaras el enfoque es peor que con la 7D. Aún así ¿se puede enfocar bien con estas cámaras en manual o es mejor que no me lo compre?
Todas las marcas, vivitar, samyang, bower, rokinon, son todos los objetivos Exactamente el mismo?ya que en ebay tienen diferentes precios, y en caso de ser el mismo, me compraría el más económico.
Espero que me puedan ayudar.
Muchas gracias de antemano!!
14 del mes 10 del 2010 - 22:40
Hola a todos,
Se que este comentario no es muy objetivo, pero yo no cambio canon por nikon ni muerto. Mi padre también es fotógrafo y he tenido una canon en las manos desde los 3 años, la legendaria AE-1. Entiendo que es un tema muy personal sin un ganador definitivo, es un debate parecido al de Mac vs. PC, que prefieren?
Abrazos a todos desde Rep. Dominicana,
Luciano Ippolito
10 del mes 01 del 2011 - 21:55
no creo que sea bueno que compares, lentes a aperturas diferentes al inicio pero si vez el 70 200 que es un lente horrible, ya que 2.8 es una apertura muy oscura, y no puede dar ni el ancho de 1.4 y menos 1.8, deberia de ser mas nitido que ambos, ya que a apertura mas cerrada los lentes tienden a ser mas nitidos o enfocados, pero no es una regla, lo mismo pasa con el bower y con canon es un 1.8, a mi me importa la nitidez y aperturas altas….demasiado exigente!
06 del mes 09 del 2011 - 13:13
[...] [...]
30 del mes 10 del 2011 - 18:52
La foto del 70-200 está trepidada, es decir movida…..
Esta prueba no tiene validez ni rigor ninguno, me parece un engaño.