Retomando el tema del sensor y los Megapixeles

[Juan Palomino]

Hola.
Estoy algo confundido y todo tiene  que ver con ese tema de los pixeles y los sensores. Hay dos cámaras full frame; la diferencia entre estas es el número de megapixeles y claro el precio . Una de ellas es de 12.1 y la otra es de 21.1

Cuál es la diferencia en la calidad de imagen (suponiendo que tienen la misma clase de lentes)

Gracias

[freddysilva]

La densidad de pixeles en la cámara de 21Mp va ha se mayor que en la de 12Mp, por tanto el tamaño de los pixeles en la de 21Mp es menor al tener una superficie menor debe amplificar más la señal y mientras más se amplifique la señal, mas ruido se genera, en rigor  una cámara con sensor de pixeles más grandes va a manejar de mejor manera el ruido.  Por otro lado, más pixeles nos dan más resolución, pero esta mayor resolución no nos serviría de mucho si el sensor genera mucho ruido.

[Enrique V.]

Juan Palomino

Camaras y modelos?

Es muy importante, no solo los megapixeles, sino la caldiad del sensor y otros aspectos de la camara

En la actualidad ya hay celulares con camaras que van mas alla de los 10 megapixeles y ni por asomo te van a dar la calidad de una camara Nikon D3S de 12 Megapixeles

Los megapixeles sirven para hacer ampliaciones mas grandes... siempre y cuando estos megapixeles esten en un buen sensor de una camara profesional,

Por otra parte, que tan grande vas a hacer las impresiones? para que tengas una idea, 12.x megapixeles de una buena camara te van a permitir imprimir mas alla de 1.2mts x 1.5 mts... asi es de que la pregunta es... que tanto mas podrias imprimir?

En resumen, Mas megapixeles NO significan mayor calidad... Mas megapixeles son utilies unicamente en ampliaciones mas alla de 1.2 x 1.5Mts. y.. siempre que se trate de una camara pro y lentes pro muy buenos

Saludos
Enrique Vizcarra

[IvanGalaviz]

Por eso hay que considerar cuidadosamente el uso que le vas a dar a la camara...

Estamos hablando de la D700 y la 5D2 supongo... ambas full frame, de 12 y 21 MP respectivamente....


Muchos factores intervienen en la cantidad de ruido que genera un sensor, entre ellas un factor importante es el area del fotosensor, pero tambien hay un efecto importante que esta relacionado con la profundidad del pozo fotosensor, el trazo de los elementos conductores, la calidad, disenio y distancia a los amplificadores operacionales y el 'array' que se utiliza de estos. Las variaciones son sutiles, pero medibles y mas que nada, observables. 

Por regla general, si las demas variables se mantienen fijas, entre mas grande sea un foto sensor (o pozo fotosensible) es mejor y mayor la calidad de la señal producida. El asunto es que dificilmente las demas variables se detienen.

He tenido el gusto de usar la D700 y la 5D2 en sesiones, en similares condiciones (ISO 100 en canon, ISO 200 en Nikon) y la verdad, aunque la D700 es excelente camara, sigo prefiriendo por bastante la Canon 5D2.

Claro, siempre es importante saber en que condiciones usaras la camara. Para estudio prefiero 100% la Canon 5D2, tal vez en situaciones de mala iluminacion podria preferir la D700, pero no he observado ningun dato solido que me indique que realmente seria mejor.

[Juan Palomino]

Por eso hay que considerar cuidadosamente el uso que le vas a dar a la camara...

Estamos hablando de la D700 y la 5D2 supongo... ambas full frame, de 12 y 21 MP respectivamente....

Increible  Son las cámaras en las que estaba pensando. Muchas gracias, mis inquietudes quedaron aclaradas.
Gracias a todos

[IvanGalaviz]

Por eso hay que considerar cuidadosamente el uso que le vas a dar a la camara...

Estamos hablando de la D700 y la 5D2 supongo... ambas full frame, de 12 y 21 MP respectivamente....

Increible  Son las cámaras en las que estaba pensando. Muchas gracias, mis inquietudes quedaron aclaradas.
Gracias a todos

Son muy pocas full frame...

Esta la D700 y la D3 de Nikon, de Canon tienes la 5D, 5D2, 1Ds, 1Ds2, 1Ds3. La M9 de Leica y Sony alpha 900... por ahi a lo mejor se me olvidara alguna, pero las mas 'comprables' son la D700 y 5D2 que ambas tienen el precio similar en $2500 dolares y luego sigue la 1Ds3 que cuesta $6000, la Leica M9 en $7,000, la Sony Alpha900 no se cuanto cuesta, pero como $1,800 - $2,000

[tadeobiologo]

Aquí lo mas importante sería saber que es lo que quieres, que es lo que realmente necesitas y que es lo que puedes pagar.
cada máquina es diferente y te da diferentes prestaciones.
te podría decir que si quieres lo mejor de lo mejor en calidad de imágen vayas por un sistema de formato medio digital. en calidad de imagen son practicamente insuperables. peeeero y es un gran pero, sacrificarías prestaciones y dinero por esa calidad. por ejemplo una hasselblad h4d puede tomar ráfagas en disparo continuo de 1 cuadro por segundo y producir archivos RAW realmente enormes, además de costar mas de 100,000pesos.
una canon 1D MKIV o una Nikon D3s pueden no tener tan buena calidad de imagen (comparado al formato medio) ni tanta resolución pero son cámaras con una velocidad pasmosa para enfoque y disparos en ráfaga, además de manejar ISOs extremadamente altos (seguramente nadie los usa en la práctica). tambien son camaras muy caras.
una DSLR de gama media o baja poseen prestaciones buenas y una calidad de imágen que la mayoría de las veces queda sobrada para el uso que se le da. he escuchado clientes que al preguntarles para que quieren su cámara responden que solo van a ver las fotos en la computadora.
Tambien es importante tomar en cuenta que una ENORME proporción de la calidad final de la imagen la da el manejo adecuado de la luz y del equipo y aquellos equipos mas caros muestran su potencial en manos experimentadas. ademas recordemos que no solo es el cuerpo de la camara, sino que muchas veces debemos usar herramientas extra como lentes, flashes, sombrillas, softboxes, planeación, visualización, post-proceso... en fin, todo lo que se aprende a usar con la práctica.

[susisu17]

respuestas muy interesantes, dignas de expertos, muchas gracias!